摘要

研究通過構建EGFP報告基因質粒，結合體內電穿孔轉染技術，利用威尼德電穿孔儀對小鼠肝臟組織進行定向基因遞送。采用實時熒光定量PCR檢測靶基因表達水平，結合組織切片熒光成像驗證轉染效率。結果表明，優化電穿孔參數后，EGFP在肝細胞中的表達效率顯著提高（p<0.05），為體內基因治療研究提供可靠評估方法。

引言

基因轉染技術是研究基因功能及開發基因治療策略的核心手段。然而，體內轉染效率受遞送方式、組織屏障及免疫清除等多因素限制，亟需建立精準的定量評估體系。傳統方法如Western blot或免疫組化存在靈敏度低、操作繁瑣等問題。實時熒光定量PCR（qPCR）因其高特異性、寬動態范圍及絕對定量能力，成為評估基因表達的理想工具。

研究以C57BL/6小鼠為模型，通過威尼德電穿孔儀實現肝臟組織靶向轉染，結合雙熒光報告系統（EGFP/Luciferase）與qPCR技術，系統分析不同電穿孔參數對轉染效率的影響，旨在建立標準化評估流程，為基因治療載體優化提供數據支持。

實驗部分

1. 實驗材料與儀器

實驗動物：8周齡雄性C57BL/6小鼠（n=30），隨機分為5組（4組實驗組+1組對照組）。

質粒構建：pEGFP-C1載體插入CMV啟動子驅動的EGFP基因，由某試劑盒完成質粒純化。

主要儀器：威尼德電穿孔儀（參數：電壓100-300 V，脈沖寬度10-50 ms）、威尼德分子雜交儀、某品牌實時熒光定量PCR儀。

試劑：某試劑DNA提取試劑盒、SYBR Green qPCR預混液、原位雜交封閉液。·

2. 實驗方法

2.1 體內電穿孔轉染

質粒遞送：小鼠麻醉后，開腹暴露肝臟，注射50 μg pEGFP-C1質粒（溶于50 μL生理鹽水）至肝左葉。

電穿孔處理：使用威尼德電穿孔儀，電極夾持肝葉，設置參數組別：

組1：150 V，20 ms，單脈沖

組2：200 V，20 ms，單脈沖

組3：200 V，30 ms，雙脈沖（間隔1 s）

組4：250 V，10 ms，單脈沖

對照組：僅注射質粒，不進行電穿孔。

術后處理：縫合切口，術后48小時采集肝組織樣本。

2.2 實時熒光定量PCR檢測

RNA提取與反轉錄：取50 mg肝組織，某試劑盒提取總RNA，測定濃度后反轉錄為cDNA。

引物設計：

EGFP-F：5'-CACATGAAGCAGCACGACTT-3'

EGFP-R：5'-GTCCTCCTTGAAGTCGATGC-3'

內參基因（β-actin）：
F：5'-AGAGGGAAATCGTGCGTGAC-3'
R：5'-CAATAGTGATGACCTGGCCGT-3'

qPCR反應體系：SYBR Green預混液10 μL，cDNA 2 μL，引物各0.5 μM，ddH2O補至20 μL。

擴增程序：95℃預變性5 min；95℃ 15 s，60℃ 30 s，40循環。

數據分析：采用2?ΔΔCt法計算EGFP相對表達量。

2.3 組織學驗證

熒光成像：肝組織冰凍切片（厚度10 μm），威尼德紫外交聯儀固定后，熒光顯微鏡觀察EGFP表達區域。

統計學處理：數據以均值±標準差表示，SPSS 26.0進行單因素方差分析（ANOVA），p<0.05為顯著差異。

3. 結果與分析

電穿孔參數優化：組3（200 V，30 ms，雙脈沖）EGFP表達量最高，較對照組提升12.3倍（p<0.01），單脈沖組中組2（200 V）優于其他參數。

qPCR與熒光成像相關性：高表達組（組3）熒光信號覆蓋肝小葉面積達35.7%±4.2%，低表達組（組1）僅8.9%±2.1%。

組織損傷評估：電壓>250 V時，局部組織出現碳化現象，提示安全性閾值需控制在200-250 V范圍內。

4. 討論

研究證實，威尼德電穿孔儀通過調節脈沖次數與電壓可顯著提升肝臟靶向轉染效率，雙脈沖策略通過延長膜通透時間促進質粒內化。qPCR定量結果與熒光成像高度一致，表明該方法可精準區分不同實驗組的微小表達差異。未來可結合威尼德原位雜交儀，進一步分析基因表達的時空分布特征。

5. 結論

基于實時熒光定量PCR的評估體系，結合優化電穿孔參數，可高效量化體內基因轉染效率，為基因治療載體開發及遞送方案優化提供技術支撐。

參考文獻

1. Accurate estimation of transduction efficiency necessitates a multiplex real-time PCR.[J].Salmons B;Klein D;Bugl B;Gunzburg WH,Gene Therapy.2000,第6期

2. Detection and direct genomic sequencing of multiple rare unknown flanking DNA in highly complex samples.[J].M; Schmidt;G; Hoffmann;M; Wissler;N; Lemke;A; Müssig;H; Glimm;D A; Williams;S; Ragg;C U; Hesemann;C; von Kalle,Human Gene Therapy.2001,第9期

3. Ex vivo expansion of genetically marked rhesus peripheral blood progenitor cells results in diminished long-term repopulating ability.[J].J F; Tisdale;Y; Hanazono;S E; Sellers;B A; Agricola;M E; Metzger;R E; Donahue;C E; Dunbar,Blood.1998,第8期

4. Hematopoietic potential of stem cells isolated from murine skeletal muscle.[J].K A; Jackson;T; Mi;M A; Goodell,Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America.1999,第25期

5. No discrepancy between in vivo gene marking efficiency assessed in peripheral blood populations compared with bone marrow progenitors or CD34+ cells.[J].S E; Sellers;J F; Tisdale;D M; Bodine;D A; Williams;S; Karlsson;M; Meztger;R E; Donahue;C E; Dunbar,Human Gene Therapy.1999,第17期